Die US-Armee hat in der Nacht iranische Atomanlagen angegriffen. Nach Angaben von Präsident Trump wurden sie vollständig zerstört. Er drohte mit weiteren Angriffen, sollte Teheran nicht bereit sein, Frieden zu schließen.
Ein Land pausenlos zu bombardieren und dabei auffzufordern, es müsse zur Diplomatie zurückkehren ist Gipfel Schulhoffschläger. Leider haben sich die UK schon hinter Trump gestellt. Merz wird wahrscheinlich folgen.
Mal gucken, ob sich Deutschland dann diesmal auch direkt beteiligen will. Dann kann man endlich wieder “Stolz auf Deutschland” sein, weil Deutschland wieder Angriffskriege führt…
Und dann regen sich alle auf, dass dauernd Flüchtlinge kommen.
Ein Land pausenlos zu bombardieren und dabei auffzufordern, es müsse zur Diplomatie zurückkehren ist Gipfel Schulhoffschläger.
“Pausenlos” ist nicht zutreffend.
Der Iran wird seit einer Woche bombardiert, verhandelt wird über das Atomprogramm seit über 20 Jahren. Inwiefern der Iran für ein rein ziviles Nuklearprogramm auf 60% angereichertes Uran braucht, hat noch keiner wirklich erklären können.
Die Verhandlungen waren abgeschlossen. Das Ergebnis, JCPOA wurde von Iran eingehalten, bis die USA es gebrochen haben und die EU Staaten sich auf Seite USA gestellt haben.
Iran wollte weiter verhandeln und es wurden neue Verhandlungen aufgenommen. Die musste Israel unbedingt sabotieren, um das Narrative der existentiellen Bedrohung aufrechzuerhalten und hat begonnen Iran zu bombardieren. Seitdem hört man ständig die Phrase, Iran müsse zur Diplomatie zurückkehren. Das “pausenlos” bezieht sich auf die Zeit seit Beginn Israels und nun der USA, vermutlich bald plus div. EU und NATO-Staaten Angriffskrieg.
Sicher wird es Hardlinern in Israel gelegen kommen, wenn der Iran als Feindbild erhalten bleibt. Aber nochmal: wenn der Iran keine existentielle Bedrohung darstellen will, wozu dann Uran auf 60% anreichern?
Um die Vertragsbrecher in den USA und Europa zum Verhandlungstisch zurückzubringen, weil sie sehen, dass das JCPOA genau davor geschützt hat.
Nur hat Iran den Fehler dabei gemacht, die Mordlust der USA und ihrer Verbündeten zu unterschätzen.
Ach komm, das ist doch nun wirklich absoluter Quatsch.
“Seht her, wir wollen Atomenergie wirklich nur zivil nutzen, aber wenn ihr uns halt nicht glaubt, dann werden wir sie militärisch nutzen, wie ihr von vornherein gesagt habt!”
Es gibt genau einen Grund, warum der Iran mit Ankündigung auf 60% und mehr gehen will.
Ist der Grund, dass er sie zur Abschreckung von genau solchen Angriffen wie sie jetzt passieren hätte nutzen können? Oder gibt es vielleicht doch nicht nur genau einen Grund?
Oder gibt es vielleicht doch nicht nur genau einen Grund?
Ganz ehrlich, wenn du noch einen Grund weißt, sag ihn mir sehr gerne. Denn ich komme tatsächlich auf keinen anderen.
Mit Ankündigung
Meines Wissens nach hat kein Land sein Atomwaffenprogramm öffentlich angekündigt. Das wäre auch komplett entgegen dem Vorgehen Israels, dass seine Atomwaffen nie öffentlich zugegeben hat, sondern als “offenes Geheimnis” führt.
Übrigens wurde auch beim deutschem Atomausstieg darüber diskutiert, dass Deutschland Anreicherungsfähigkeiten behalten müsse, um bei Bedarf eine Atomwaffe zügig entiwckeln und bauen zu können. Damit wäre nach dieser Logik, dass die Fähigkeit zur Entwicklung gleichbedeutend mit der Entwicklung selbst wäre, auch Deutschland ein dringendes Ziel zur Bombardierung.
Deutschland, mein lieber Freund, ist aber kein religiös-fatalistisch geführter Staat, dessen Mission die Vorherrschaft in der Region und der Auslöschung eines bestimmten Staates als Staatsräson führt.
Das waren wir mal und Gottseidank haben die Nazis die Bombe noch nicht fertig gehabt.
Ein Land zu bombardieren hat historisch natürlich immer die gewünschte Wirkung gehabt, nicht wahr? Wenn überhaupt, zeigt das die Notwendigkeit von Atomwaffen, sonst könnte man ja gebombt werden.
Dann ist der Konflikt ja jetzt vorbei, oder? Oder?
