Dass jetzt die App im Fokus steht, statt den Verhalten der Angegriffen, lässt Schlimmes erahnen. Der selbe Angriff wäre auch bei Wire erfolgreich.

Wer ist so lost und verteidigt Israel immer noch?

Es ist überhaupt keine Frage, ob der Angriff von Israel völkerrechtswidrig wäre. Natürlich darf man nicht einfach ein Land bombardieren. Nur irgendwelche Zionisten in der Springerpresse und CDU behaupten noch was anderes.

wer sich ohne zynik auf internationales Recht berufen kann

jedenfalls nicht wir. Das Völkerrecht gilt entweder universell oder es ist wertlos. Aber dazu müsstest du schon den Kommentar zuende lesen

Genau, Russland verteidigt sich quasi nur. Machts Spaß Massenmörderstiefel zu lecken?

Halt die Fresse. Wenn hier einer Massenmörder unterstützt, dann ja wohl du. Und du bist leider verblödet von der neoliberalen Presse. Aber wer denkt, der Krieg in der Ukraine ist primär Ergebnis der Boshaftigkeit der Russen, hält vermutlich Diskussionsrunden bei Lanz für den Gipfel der politologischen Analyse. Denk doch mal ein bisschen darüber nach, was mögliche amerikanische Militärbasen in der Ukraine in Russland auslösen. Ungefähr das selbe, was chinesische Militärbasen in Canada in den USA auslösen würden. Wir (im Sinne von wir als Nato) sind nicht die Guten. Und abgesehen von uns weiß das auch jeder auf der Welt. Dass diese Propaganda auf fruchtbaren Boden fällt ist einfach nur Zeichen westlicher Arroganz und Ignoranz.

Es ist ja nett, dass du für die USA Rechtfertigungen ihres Angriffs suchst, welche die USA selbst gar nicht anführen (sondern deutlich machen, dass es um die Ressourcen geht), aber es ist in jedem Fall vollkommen egal, ob wir eine Regierung als legitim betrachten. Wenn wir uns auf das Völkerrecht berufen wollen, können wir das nicht davon abhängig machen, ob wir die Regierung des angegriffenen Landes identifizieren. Der Angriff von Nato und USA auf Afghanistan, Irak, Lyien etc. war ebenso grundfalsch.

Unsere selektive Haltung zum Völkerrecht hat erheblich mit dazu beigetragen, dass es heute kaum mehr etwas wert ist. Darum ist es lächerlich, bei Grönland jetzt wieder auf die völkerrechtliche Souveränität zu verweisen.

Es ist ein Kommentar. Neutralität, die auch im sonstigen Journalismus nicht erreichbar ist, wird hier gar nicht angestrebt. Aber solange du dann bei den Öffis auch immer neoliberal dazusagst, ist das voll okay. Ansonsten ist inhaltliche Kritik vermutlich sinnvoller als ad hominems.

Die Rote Hilfe ist eine der wichtigsten antifaschistischen Gruppen in Deutschland. Klar, dass die den Faschos in den USA ein Dorn im Auge ist. Aber wie rückgratlos ist die GLS Bank bitte?