There are three reasons against incest:
Das muss diese digitale Souveränität sein…
2023 reddit exodus. I use both though. I have looked for a viable reddit alternative for a long time, this one works and has people posting stuff. Fediverse is nice too.
You are supposed to upvote things that:
With comments, you are supposed to upvote things that contribute to the discussion, even if you disagree with it, but in practice people often just upvote what they like and agree with and downvote what they don’t agree with and there is pretty much nothing anyone can do to change that. So do what you think is right.
Wie man das schützt ist einfach eine Abwägungsfrage. Wenn wir sagen das das zu kompliziert und zu teuer ist, kommen halt Leute an und sabotieren es. Die Kosten für den Aufwand müssen wir tragen das ist richtig, aber dann haben wir im Ergebnis halt ein System was schwerer sabotiert werden kann.
Das muss man, also z.b. du, entscheiden was dir lieber ist: manchmal halt Sabotage, oder der Aufwand.
Ganz konkret und realwirtschaftlich werden wir sehen was für Frostschäden an den Gebäuden in den betroffenen Gebieten entstanden ist. Da hätten die Eigentümer wahrscheinlich lieber 10 Euro mehr für Objektschutz an kritischen Punkten gezahlt, über Steuern, als einmal zerstörte Heizleitungen auszutauschen.
Erhalt von Infrastruktur kostet halt einfach Geld. Wenn man Eigentum hat, wie ein Haus, und sich nicht ausreichend drum kümmert, über Reparatur und Wartung geht es halt kaputt.
Was die Praxis Frage angeht ist es das gleiche: Wenn eine lokale Gegebenheit verhindert das man es ordentlich macht, kann man ja umbauen. Vielleicht keine gute Idee Starkstromkabel überirdisch zu verlegen wo man einfach dran kommt. “Ja unterirdisch verlegen ist so teuer”. Ja. Tja.
To enter, you need a visa. They’re timed permits to enter countries for a specific purpose.
There are travel visas for a short time and there are work visas that are longer time and allow you to work. (you are not allowed to work with just a travel visa).
Then the process is different per country. The next step is “residency” and then the next is applying for citizenship. Each country has different conditions for when that’s possible and how quickly.
As a rule of thumb, if you can get a stable job, or you’re rich they usually let you in and let you stay. Sometimes there are special recruitment programs that you can look up at the local embassy or under search terms such as “migrating to [country]”. Those that are looking for immigration usually advertise the ways to do it.
Ich sehe es im Gegensatz zu der Pipeline Sprengung gut das die offensichtliche Meinungsverschiedenheit und Mutmaßung in den Zeitungen reflektiert wird.
Hier ist es noch weniger wichtig als bei der Pipeline. Der Kram muss geschützt werden und er muss schnell reparierbar sein.
Ob für ein Problem ein linksextremer Deutscher, ein russischer Agent oder ein Naturereignis verantwortlich ist, ist aus der Perspektive egal.
Joa. Einfach mal das 410 Seiten pdf mit den Design Richtlinien für ein sehr erfolgreiches Produkt verlinkt. 2026 fängt gut an.
Yeah. Duh. As predicted.
Ich bin seit ca. einem Jahr wirklich positiv überrascht wie unsere Medien tatsächlich nicht vollkommen auf der pro amerikanischen Linie sind. Das hätte ich gar nicht so erwa…
Gastbeitrag
Achso. Tja.
Naja, wenigstens wirds in der Zeitung veröffentlicht, das zählt auch etwas.
Und nach der Geburt eines Kindes arbeiten 66 Prozent der Mütter in Teilzeit – bei Vätern sind es gerade einmal 7 Prozent.
Gleichstellung ist deshalb kein Thema nur für Frauen.
…Teilzeit für alle?
Eine Zeitung muss keine Quellenangaben zu Dingen angeben, die vor kurzem passiert sind.
Warum? Was ist denn das für eine Logik? Hast du das einfach beschlossen oder wie funktioniert das?
Auch was du da verlinkt hast ist nur eine sekundäre Quelle. Das könnte KI generiert oder falsch übersetzt sein, ich kann kein russisch. Die wahre Quelle wäre ein offizielles Video von dieser Rede von einer offiziellen russischen Regierungsseite, ich weiß aber nicht ob es das so gibt. Irgendjemand hat da wohl gefilmt.
Und wieso bin ich der Arsch wenn ich nach einer ordentliche Quelle Frage, als Kommentar zu einem Artikel zu Desinformation?!?
Vor kurzem sagte Wladimir Putin vor der russischen Militärführung, es sei “unwahrscheinlich”, dass “mit den jetzigen politischen Eliten” in Europa überhaupt eine Lösung möglich ist – nicht nur in Sachen Ukraine. Das werde erst “nach einer Auswechslung der politischen Eliten in Europa” möglich sein.
Aha. Wann. Wo. Quellenarbeit? Lieber nicht? Aber sich über Desinformation beschweren, genau mein Humor.
Ich zweifel dabei nicht an das die Darstellung stimmt. Aber das unterscheidende Merkmal zwischen guter Information und Desinformation ist der Nachweis. Wer das nicht liefert, unterstützt eigentlich praktisch Desinformation.
Most fact checkers I’ve seen so far have had pretty poor methodology. Mostly a “here are three people on the internet that confirm my point of view, therefore it is fact and because we drew ourselves as the chad wojack first uh… because this is a fact checking site it’s the truth”.
Dann kann der Mitarbeiter ja einfach irgendwo arbeiten wo es dieses Risiko nicht gibt.
What should we do?
There is no “we” and you can start a fork/rewrite if you want to, good luck!
Don’t confuse how you think it works, what people say how it works and how it actually works.
Funnily enough, there is a harry potter fanfic “…and the methods of rationality” that put it very succinctly:
I don’t understand the government coverup.
In corporate (or democratic) America, everyone is expendable at anytime.
The coverup protects people, but if everyone is expendable at any time, they would not need to do that.
If they are doing it anyway, to protect people, that must mean those people aren’t expendable.
If people in corporate or democratic systems are replaceable and these people aren’t replaceable, the actual system at work can’t be corporate or democratic.
Put differently, even if Trump is a figurehead and replaceable, the structure behind him ultimately isn’t. It’s very specific people in very specific positions of power and wealth, who want to increase their power and wealth. Having one of them replaced (forced to give up power or wealth or both), is the opposite of what they want to achieve.
Also, the whole “coverup” is theater. It’s been theater since Epstein died. Everyone already knows, there is no amount of proof that will make people do things now, especially not after ICE is already doing what they are doing, and especially not after the different hints at war and annexation of Greenland, Canada and other issues and the whole military leadership staying silent and signaling at least tolerance if not agreement.
Having it made public may actually have the opposite effect than is intended and expected of a just society. “Look at the crimes you can get away with if you follow us.” “The legal apparatus can’t touch us, what makes you think you can do anything.”
Du denkst die kriegen ohne externe Vorgaben 600 Meinungen unter einen Hut?
It’s not “bad news”, it’s “negative noise”. Most of the time, reading about any singular instance or event does not actually inform people outside of the US.