• HansGruber@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    1 month ago

    Ja die haben neuerdings etwas Eindruck gemacht. Aber in dem konkreten Fall jetzt hatte die Waffe eine Relevanz: Rechtfertigung zum Schießen. Blöd halt dass es so viele Aufnahmen gibt die belegen dass weder an die Waffe von Opfer gegriffen wurde nein, obendrein belegt das Videomaterial dass die Waffe dem Opfer vom Holster am Rücken entnommen wurde und dann erst der erste Schuss fiel.

    Ergo ist die Debatte über Waffen eigentlich irrsinnig. Wenn man das mit der öffentlichen Debatte bei Rittenhouse vergleicht weiß ich gar nicht mehr was man noch sagen soll… Rules for them but not for us