Airbus, ASML, Lufthansa, Mistral, United Internet und andere Branchengrößen drängen in einem offenen Brief darauf, die KI-Verordnung für zwei Jahre auszusetzen.
Erinnert mich an das Verbrennerverbot. Wir sind bislang nicht so weit, günstige E-Autos herzustellen. Wir haben unsere Entwicklungsgelder lieber in hochpreisige Verbrenner gesteckt.
Kann man nicht vergleichen, denke ich. Voll auf Verbrenner zu setzen, war eine Manager-Entscheidung. Diesel zu bauen, obwohl man internationale Vorschriften nicht einhalten konnte.
Der AI Act ist Trump-Level Unsinn von oben. Es gibt ein paar Branchen, die dahinterstehen, vor allem die Presse. Aber der toxische Fallout geht weit über diese Branchen hinaus.
Man kann im AI-Act vieles kritisieren, aber es als “Trump-Level-Unsinn” zu bezeichnen geht zu weit. Willst du echt, dass KI-Zeug ohne Plan in Schulen, Krankenhäusern usw. eingesetzt werden darf? Das zu steuern ist alles Teil des AI-Acts.
Man kann auch sagen, dass es Teil von Trumps Plan ist, die Einfuhr von Gütern zu steuern (bezogen auf das Zollchaos). Der ganze Unsinn funktioniert halt nicht.
Das heißt wir sollen die Tech-Unternehmen einfach auf unsere Schüler, Kranken usw loslassen ohne irgendwie zu regulieren? Wow. Verstehst du echt nicht, was das für eine schlechte Idee ist?
Lies mal deinen Post hier. Egal ob die Regeln gut oder schlecht sind, ist völlig egal, Hauptsache Regeln.
Das ist ein Teil von dem, was falsch läuft. Es gibt Diskussionen über Regulierung im Allgemeinen und Argumente dafür, wie toll sie sein kann. Über den Inhalt wird nicht viel geredet. Natürlich kommt dann nur Unsinn raus.
Auch sozialpsychologisch interessant. Wenn hier irgendwelche neuen Ideen vorgestellt werden, um Technik zu regulieren, dann ist das erstmal alles furchtbar. Aber wenn sie verabschiedet sind, dann sind sie über alle Kritik erhaben und werden bis aufs Messer verteidigt.
Lies mal deinen Post hier. Egal ob die Regeln gut oder schlecht sind, ist völlig egal, Hauptsache Regeln.
Wtf, wo hab ich das bitte gesagt? Ich finde die Regulierungen im AI-Act für Bildung, Gesundheit etc. extrem sinnvoll und kann absolut nicht verstehen, wie jemand inhaltlich dagegen sein kann.
Hast du die Regulierungen Mal gelesen? Oder schwingst du nur leere Parolen?
Wtf, wo hab ich das bitte gesagt? Ich finde die Regulierungen im AI-Act für Bildung, Gesundheit etc. extrem sinnvoll und kann absolut nicht verstehen, wie jemand inhaltlich dagegen sein kann.
Okay, dann können wir ja drüber diskutieren. Nenn doch einfach eine spezielle Regel, die du gut findest. Vielleicht habe ich ja irgendwas Sinnvolles überlesen. Ich würde eher diskutieren, was jetzt ansteht und nicht erst im nächsten Jahr in Kraft tritt.
Hast du die Regulierungen Mal gelesen? Oder schwingst du nur leere Parolen?
Sorry, du bist nicht die Art von Person, an die ich meine Zeit verschwenden möchte. Wenn du konstruktive Diskussionen führen willst, versuch vielleicht erstmal deinem Gegenüber nicht wild Positionen zu unterstellen, Strohmänner aufzubauen und dann noch mit meinem “no u” zu kommen.
Erinnert mich an das Verbrennerverbot. Wir sind bislang nicht so weit, günstige E-Autos herzustellen. Wir haben unsere Entwicklungsgelder lieber in hochpreisige Verbrenner gesteckt.
Kann man nicht vergleichen, denke ich. Voll auf Verbrenner zu setzen, war eine Manager-Entscheidung. Diesel zu bauen, obwohl man internationale Vorschriften nicht einhalten konnte.
Der AI Act ist Trump-Level Unsinn von oben. Es gibt ein paar Branchen, die dahinterstehen, vor allem die Presse. Aber der toxische Fallout geht weit über diese Branchen hinaus.
Man kann im AI-Act vieles kritisieren, aber es als “Trump-Level-Unsinn” zu bezeichnen geht zu weit. Willst du echt, dass KI-Zeug ohne Plan in Schulen, Krankenhäusern usw. eingesetzt werden darf? Das zu steuern ist alles Teil des AI-Acts.
Man kann auch sagen, dass es Teil von Trumps Plan ist, die Einfuhr von Gütern zu steuern (bezogen auf das Zollchaos). Der ganze Unsinn funktioniert halt nicht.
Das heißt wir sollen die Tech-Unternehmen einfach auf unsere Schüler, Kranken usw loslassen ohne irgendwie zu regulieren? Wow. Verstehst du echt nicht, was das für eine schlechte Idee ist?
Lies mal deinen Post hier. Egal ob die Regeln gut oder schlecht sind, ist völlig egal, Hauptsache Regeln.
Das ist ein Teil von dem, was falsch läuft. Es gibt Diskussionen über Regulierung im Allgemeinen und Argumente dafür, wie toll sie sein kann. Über den Inhalt wird nicht viel geredet. Natürlich kommt dann nur Unsinn raus.
Auch sozialpsychologisch interessant. Wenn hier irgendwelche neuen Ideen vorgestellt werden, um Technik zu regulieren, dann ist das erstmal alles furchtbar. Aber wenn sie verabschiedet sind, dann sind sie über alle Kritik erhaben und werden bis aufs Messer verteidigt.
Wtf, wo hab ich das bitte gesagt? Ich finde die Regulierungen im AI-Act für Bildung, Gesundheit etc. extrem sinnvoll und kann absolut nicht verstehen, wie jemand inhaltlich dagegen sein kann.
Hast du die Regulierungen Mal gelesen? Oder schwingst du nur leere Parolen?
Okay, dann können wir ja drüber diskutieren. Nenn doch einfach eine spezielle Regel, die du gut findest. Vielleicht habe ich ja irgendwas Sinnvolles überlesen. Ich würde eher diskutieren, was jetzt ansteht und nicht erst im nächsten Jahr in Kraft tritt.
Jeder Vorwurf ist ein Geständnis.
Sorry, du bist nicht die Art von Person, an die ich meine Zeit verschwenden möchte. Wenn du konstruktive Diskussionen führen willst, versuch vielleicht erstmal deinem Gegenüber nicht wild Positionen zu unterstellen, Strohmänner aufzubauen und dann noch mit meinem “no u” zu kommen.
Das ist nicht wie dieses Argument funktioniert.
Ignoranz und Dummheit sind keine Tugenden.