“Spitzenökonom” fordert mehr Umverteilung von unten nach oben. Mehr Nachrichten zur vollen Stunde.
Ist doch aber klar: dann ist mehr zum rieseln runter Effekt da.
(Übrigens ein ganz toller Künstler: https://ko-fi.com/lokigwynbleidd/shop )
Der wissenschaftlich schon lange als Humbug entlarvt ist, was solche “Spitzenökonomen” aber natürlich nicht davon abhält, den selben Blödsinn immer weiter rumzublöken.
Und genau dieser Humbug wird trotzdem an höheren Bildungsanstalten als “BWL” gelehrt.
Linie muss hochgehen!
Es ist schwer, einem Menschen etwas beizubringen, wenn sein Gehalt davon abhängt, es nicht zu verstehen.
Ist doch bei jeder Religion so, dass sich die Anhänger nicht von Fakten beirren lassen.
Bezeichnend: Der Mann ist seit 2019 Vorsitzender der AfD-nahen Hayek-Gesellschaft
Hat natürlich nichts mit nichts zu tun…
Und wir sägen an der nächsten Errungenschaft der Nachkriegszeit.
Getreu dem Motto, Reichtum muss sich lohnen.
Daran wurde schon mal gesägt. Das wurde dann irgendwann wieder eingestampft.
Die probieren das immer wieder.
Also sollten wir diesmal härter und gründlicher stampfen, damit wir eine Weile Ruhe haben?
So hart wie letztes Mal gestampft wurde, hat ja nicht gereicht, das wurde trotz einer ganzen Menge Stampferei eingeführt. Damals gabe es riesige Demos mit tausenden von Teilnehmenrn und allerlei andere Aktionen, in einzelnen Bundesländern sogar Boykottversuche. Hat die Politik aber nicht wirklich gejuckt.
Das Einstampfen ist erst wesentlich später passiert, weil Teile des politischen Spektrums gemerkt haben, dass das Scheiße war, bzw. bei der nächsten Wahl Stimmen abgreifen wollten. Das waren wahrscheinlich die Parteien, die zufällig gerade nicht von den Lobbyorganisationen hinter den ganzen “Spitzenökonomen” bezahlt wurden. Und gegen so viel Geld und Medienmacht, wie da reingebuttert wurde, kann man nicht so leicht anstinken, insbesondere nicht als relativ kleine gesellschaftliche Randgruppe. Da standen so Organisationen wie die IHK, Bertelsmann, Springer, die INSM usw. dahinter.
Dann wurden nicht die richtigen Leute gestampft, schätze ich…
Ich spreche hier aus Frust, nicht aus konkreter Überlegung, dass Gewalt hier realistisch was gutes erreichen könnte. Pisst mich bloß an, dass diese Parasiten so respektiert werden. Wer (gute) Bildung teurer oder schwerer zugänglich machen will, gehört geächtet, nicht mit arroganten Titeln dekoriert und in den Medien abgedruckt nachgeplappert. Das einzige “Spitze” an denen ist, dass sie ein Dorn im Auge sind.
Ist aber schon wieder ein bisschen her. Da erinnern sich offensichtlich die meisten nicht mehr dran. Dann kann man das ruhig noch mal versuchen
Wer die Geschichte vergisst, ist verdammt, sie zu wiederholen, oder so ähnlich.
Also Abschaffung von Krankenkassenleistungen, Kürzungen/Strafen für Arbeitslose und Verweigerung von Bildung für Arme. Bald eine Reihe im CxU-Bingo, immer schön weiter wählen!
Der ist allerdings FDPler
Gleiche Scheiße, anderes Arschloch.
Ich frag mich halt echt von Tag zu Tag mehr wohin ich auswandern soll. Gäb dann -1 vollzeit arbeitenden Biodeutschen für die Statistik, also genau das, was die ja nicht wollen.
Die 80 Jährige Elfriede aus München interessiert das halt recht wenig…
Da fragt man sich, wozu man überhaupt noch Steuern zahlt.
Wahrscheinlich bald nur noch zur Subvention von Unternehmen und Sondervermögen für die Bundeswehr.
Können wir nicht einfach aufhören, Ökonomen, MBAs, BWLern und dergleichen zuzuhören? Die haben entweder keine Ahnung oder die falschen Prioritäten oder, oft genug, beides.
Das geht nicht, meine Frau ist MBA und hat natürlich immer recht…
Wünsch ihr gute Besserung von mir
Mein Beileid, das muss frustrierend sein
Ich schau mal in meine Glaskugel:
In zehn Jahren dann: ,Der Staat arbeitet als Garantiengeber zu ineffektiv, die Privatwirtschaft kann das viel besser! Ich plädiere dafür die staatliche Ausbilundgsfinanzierung einzustellen, bei den Ausbilundgen klappt das ja auch!"
Ta-Daa: System wie in den USA bei dem die Finanzwirtschaft einen dicken Reibach macht und nicht wenige noch 20 Jahre später ihren Studienkredit abstottern.
Endlich ist der Adel an der Hochschule wieder unter sich! :)
*Universität
(Fach-)Hochschulen und Realschulen wurden tatsächlich gegründet, damit der Pöbel mehr Bildungschancen hat, aber von den Eliten weggehalten werden kann.
Hast du dafür einen Literaturbeleg?
Literatur kann ich nicht konkret liefern.
Wikipedia geht z.B. darauf ein, wie Preußen, sich erst gegen sog. Realschulen wehrt, aber sie dann mit dem sog. Einjährigen, als Möglichkeit nutzt, Menschen, die aus damaliger Sicht nicht für den eigentlichen Offiziersdienst geeignet waren, trotzdem in einer Funktion als Reserveoffizier zu halten.
Ich meine, es kommt auch bei Jung & Naiv im Interview mit Michael Hartmann zum Thema Eliten zur Sprache.
Michael Hartmann hat auch schon gute Argumente geliefert, als letztes Mal die Studeingebührensau durchs Dorf getrieben wurde. Leider hört niemand auf ihn, weil ja “Spitzenökonomen” so viel klüger sind oder so.
Klassistenpack
Sein Konzept sieht vor, dass Absolventen die Kosten erst zurückzahlen, wenn sie im Berufsleben stehen. „Das Prinzip müsse aber sein, dass Studierende für die Nutzung der Hochschulressourcen später als Berufstätige aufkämen“, betonte der Ökonom. Für Absolventen, die nach dem Studium kein ausreichendes Einkommen erzielen können, würde der Staat als Garantiegeber einspringen.
Korrigiert mich bitte wenn ich mich falsch erinnere, aber ich musste mein BAföG sowie Studienkredit selbst abbezahlen?
Worauf will also dieses Genie hinaus?
Du musstest von deinem BAföG keine Studiengebühren bezahlen (vom semesterbeitrag mit <500€ pro semester mal abgesehen). Er will Studiengebühren wie in den USA einführen, sprich mehrere Tausende Euro pro Semester.
BAföG war ja für Deinen Lebensunterhalt während des Studiums.
Jetzt soll das Studium selbst noch zusätzlich kosten.
Und idealerweise kommen ohnehin alle Berufstätigen für die Hochschulressourcen auf, sogar unabhängig davon ob sie studiert haben oder nicht.
Dass du dir deinen Kredit selbst in der Privatwirtschaft besorgst. Mit einem anständigen Zinssatz natürlich
Vorbei mit dem kostenlosen Sitzplatz! Es wird Zeit, dass wir der Forstwirtschaft geben was ihr zusteht indem wir den Ast absägen auf dem wir sitzen!
Das würde generell auch nur dann funktionieren wenn man nach den Studium genug verdienen würde. Aber selbst als Richter liegt das Jahreseinkommen je nach Bundesland und Dienstalter zwischen 60 und 90k Euro. Wenn man davon noch die Studigebühren abziehen muss ist schon hart. Hat man soziale Arbeit studiert oder was vergleichbares, dann gute Nacht.
Dafür würde es sich nicht lohnen zu studieren.
Wenn wir eh alles von den Amis übernehmen wollen hätte ich bitte auch gerne deren sehr freizügiges Waffenrecht… man weiß ja nie wofür das mal gut sein kann…
Oh yeah, because that worked out sooo well for the USA.
Bitte nicht schon wieder!
Oh, noch jemand, der sich an letztes Mal erinnern kann.
Japp, ich “durfte” in NRW vom WS 06/07 bis zum WS 11/12 500€ pro Semester blechen. Aber ab 2009 hatte ich einen Job als WMA, der über Studiengebühren finanziert war. Ich bin also unterm Strich mit einem guten Plus rausgegangen. Jokes on you, FDP!
Es sieht aus, als hätte der ökonom Angst vor der jüngeren Konkurrenz. Vielleicht hat er dafür ja gute Gründe.
